β射线法和激光散射法的区别在哪里？

随着我国经济的快速发展，城市化进程加快，日趋严重的大气污染对人类的健康和生活都造成了巨大的影响。PM 2.5是环境空气中空气动力学直径≤2.5μm的颗粒物"，可通过呼吸进入人体的肺泡和血液当中，从而引发多种呼吸系统和心血管疾病。因此，通过对PM 2.5的准确监测，提出有效及时的防治和应对措施，显得尤为重要。近年来我国对于PM 2.5的重视程度愈来愈高，在2012年将PM 2.5的质量浓度限值纳入《环境空气质量标准》GB3095-2012)中³，指出PM 2.5的日均和年均二级浓度限值为75μg/m^3和35μg/m^3。

目前我国大气颗粒物质量浓度的监测方法主要是称重法、微量振荡天平法、β射线法和光散射法。

称重法是国家标准GB/T 18883-2002中推荐采用的监测方法，原理简单，数据可靠，但是操作烦锁费时，无法立即得到测量结果；

微量振荡天平法是基于专利技术的锥形元件振荡微量天平原理的监测方法，精度高，但不适用于高湿度的情况；

β射线法准确度高、传感信号和颗粒物质量关联度高，但其响应速度比较慢，通常只使用小时平均值；光散射法具有高效灵敏、可现场直读的特点，但易受到颗粒物性质、湿度等条件的影响“。

光散射法易受环境因素的影响，而β射线法响应时间比较久，将光散射法和β射线法结合起来，利用β射线法对光散射法进行校准，实现对p(PM2.5)的准确实时测量，光散射-β射线联用监测系统结合了光散射法和β射线法两种监测方法，通过光散射法进行实时测量，并利用β射线法进行校准，以克服光散射法易漂移的问题。本文将利用光散射法和光散射-β射线联用法对PM 2.5的浓度监测进行对比测试，评估光散射-β射线联用法的准确性，为PM 2.5的浓度监测提供更准确合适的检测设备。